Serverless.
Dienste, die auf null skalieren, kosten im Leerlauf nichts und brauchen keinen Betriebskalender. Sie vertragen dafür keine Agenten und keine Annahmen aus der Welt der dauerhaft laufenden Prozesse.
Was wir dort tun
- Serverlose Architekturen auf Google Cloud und AWS
- Ereignisgesteuerte Kopplung ohne Serverbetrieb
- Infrastruktur als Code mit Terraform oder CDK, einschließlich automatischer Sicherheitsprüfung
- Kostenmodellierung: wann Serverless günstiger ist als ein Cluster — und wann nicht
- Beobachtbarkeit für Laufzeiten, in denen kein Agent leben kann
Der Punkt, an dem es interessant wird
Serverless und klassische Beobachtbarkeit vertragen sich schlecht. Ein Agent geht in die Kaltstartzeit und in den Speicherbedarf jeder einzelnen Instanz ein, und ein Geschäftsmodell, das auf einem dauerhaft laufenden Prozess je Host beruht, hat für eine Umgebung ohne dauerhaft laufende Prozesse keine gute Antwort.
Dasselbe gilt für Verfahren, die stillschweigend Zustand im Speicher einer Instanz voraussetzen. Sie funktionieren genau so lange, wie es nur eine Instanz gibt. Die Auflösung besteht meist darin, den Zustand an ein Dokument zu binden statt an einen Prozess — und das ist eine Entwurfsentscheidung, keine Konfiguration.
Und schließlich die unbequeme Seite: Serverless ist nicht immer billiger. Ab einer gewissen Dauerlast gewinnt der Cluster. Diese Rechnung stellen wir vorher auf, nicht hinterher.
Ein Anruf reicht, um zu klären, ob es passt.
Kein Formular mit zwölf Pflichtfeldern, keine Rückrufkette über einen Vertrieb. Sie schildern den Fall, wir sagen Ihnen, ob wir der Richtige dafür sind — auch dann, wenn die Antwort nein lautet.